פסק-דין בתיק ב"ל 6167-08

1.         ויאציסלב בוגוסל (להלן התובע) הגיש תביעה נגד המוסד לביטוח לאומי (להלן - הנתבע) לתשלום דמי פגיעה בגין תאונה מיום 18.2.08.

2.         משדחה הנתבע את תביעת התובע בנימוק -

            "מעיון בפרטי תביעתך ובמסמכים שצורפו אליה לא מצאתי כי בתאריך 18/2/2008 אירע לך אירוע תאונתי כלשהו במהלך עבודתך.

                גם חולשת רגל ימין ביום 24/2/08 שהופיעו במהלך עבודתך אינו כתוצאה מאירוע כלשהוא בעבודתך.

                הפגימה הנטענת נובעת מתהליך תחלואתי טבעי שאינו קשור בעבודה", הגיש הוא תביעה לבית הדין.

3.         עובדות המקרה כפי שנקבעו על ידי בית הדין -

א.         בתקופה הרלבנטית לתביעה עבד התובע כנהג בחברת הירש הובלות בקירור והקפאה בע"מ (להלן - החברה) בתפקיד העמסת סחורות בשעות הקטנות של הבוקר וחלוקתן אצל לקוחות החברה - סופרמרקטים ורשתות שיווק;

ב.         כאשר היה התובע מגיע עם הרכב לבתי העסק של הלקוחות, היה נזקק לעיתים לפרוק את הסחורות עבור הלקוחות;

ג.          ביום 18.2.08, בעת שהתובע פרק סחורה במהלך העבודה במפעל החברה באזור התעשייה עטרות, ניסה הוא למשוך משטח עם סחורה. המשטח נתקע תוך כדי משיכה והתובע חש בכאבים עזים אשר שיתקו את גבו;

ד.         לאחר שהכאבים התעצמו והופיעה חולשה ברגל ימין פנה התובע לחדר מיון באיכילוב, שם הומלץ לו על ביצוע בדיקת C.Tדחופה;

ה.         בבדיקה נקבע שהתובע סובל ממספר פריצות דיסק וכן מחולשה של מיישרים בקרסול כף רגל ימין וחוסר תחושה לאורך השוק וכף הרגל;

ו.          מאז ועד היום מטופל התובע.

4.         ד"ר בלנקשטיין מונה לשמש כמומחה יועץ רפואי בתיק זה (להלן - המומחה) ונתבקש להשיב לשאלות כלהלן -

            א.         ממה סובל התובע בגבו?

ב.         האם יש קשר בין הארוע בעבודה כמתואר בהחלטת העובדות לבין מחלת התובע?

ג.          תשומת לב המומחה מופנית לכך כי אף החמרת מצב הגב עקב האירוע בעבודה משמעה - קיום קשר סיבתי בין האירוע בעבודה לאי כושר.

5.         בחוות דעתו, בהשיבו לשאלות שהופנו אליו על ידי בית הדין, קבע המומחה -

            "4א.       התובע סובל מכאבי גב כרוניים שהחלו שנים רבות לפני האירוע (18/02/2008).

                                *              כבר בשנת 2000 בהיותו בן 20 סבל מחבלת גב.